Todo número par mayor que dos
puede escribirse como suma
de dos números primos.
Christian Goldbach (1742)




 +   Ficha Técnica
 +   Mapa Publicaciones
 +   Videos Asociados
Método del Círculo
Anexo Conjetura de Goldbach


Descomposición Usando Series de Fourier

José Enrique González Cornejo
junio 2026 






 Breve Introducción Recordatoria de Series de Fourier

Este documento es un anexo y complementario del artículo y su video asociado "Conjetura de Goldbach- Sistema de Descomposición de un Entero Par Dos Sumandos Primos", a fin de explicar la linea matemática más prometedora hasta hoy, para resolver y convertir la conjetura de Goldbach en teorema.

En efecto, se intenta explicar una de las líneas de investigación más influyentes en la búsqueda de una demostración de la Conjetura de Goldbach, presentando inicialmente una breve introducción recordatoria de la Series de Fourier y desde ahí se aborda con ejemplos el denominado método del círculo6, desarrollado dentro de la teoría analítica de números por G. H. Hardy y J. E. Littlewood. Este enfoque estudia la estructura global de los números primos a partir de su distribución estadística y densidad asintótica.

Para ello, de manera brillante1, se recurre al análisis armónico mediante Series de Fourier, una de las herramientas más poderosas de las matemáticas modernas y de la física matemática. La idea central consiste en analizar los números primos como si produjeran una especie de "firma de frecuencias2, permitiendo detectar patrones ocultos dentro de su aparente irregularidad.


 Definición Series de Fourier

Se dice que una función \(f(x)\) tiene período \(T\) o que es periódica de período \(T\) si para todo \(x\), \(f(x+T)=f(x)\), siendo \(T\) una constante positiva. El mínimo valor de \(T \gt 0\) se llama período mínimo o simplemente período de \(f(x)\).

La serie de Fourier se puede definir tanto en el cuerpo de los números Reales \( \mathbb{R} \) como en el de los Complejos \( \mathbb{C} \) para una función \( f(x) \) en el intervalo abierto \(T=]-L, L[ \). La principal diferencia radica en la base de funciones utilizada: funciones trigonométricas para el caso real y exponenciales complejas para el caso complejo.3



Por ejemplo, la función \(\sin(x)\) en \( \mathbb R \) tiene períodos \(2\pi,4\pi,6\pi,\dots \), dado que \( \sin (x + 2\pi) = \sin(x+4\pi)= \sin(x+6\pi)=\dots = \sin(x)\), donde \(2\pi\) es el período mínimo de \(\sin(x)\). Es decir, tiene un patrón repetitivo.

Luego, se le llama función periódica, donde el período es la longitud del intervalo más pequeño que contiene exactamente una copia del patrón repetido. En general, cualquier señal periódica suficientemente regular puede construirse sumando senos y cosenos de distintas frecuencias, amplitudes y fases.



 Formulaciones de la Serie de Fourier

Sea \(f(x)\) definida en un intervalo abierto \( ]-L,L[ \) en \( \mathbb R \) y fuera de este intervalo por \(f(x+2L)=f(x)\). Esto, supone que \(f(x)\) tiene período \(T=2L\), de modo que la Serie de Fourier de \(f(x)\) se define mediante la siguiente expresión:

\[ \bbox[8px,border:1px solid #c0c0c0]{ f(x)=\frac{a_0}{2}\quad+\quad\sum_{n=1}^{\infty} \left(a_n\cos(\frac{n \pi x}{L})\quad+\quad b_n\sin(\frac{n \pi x}{L})\right)\qquad\quad[1] } \]
Donde los coeficientes \(a_n\) y \(b_n\) son:

\[ \large{ \left. \begin{array}{l} a_n=\quad\frac{1}{L}\int_{-L}^{L}f(x)cos(\frac{n \pi x}{L})dx\\ \text{ }\\ \text{ con n=0,1,2,3,... }\\ \text{ }\\ b_n=\quad\frac{1}{L}\int_{-L}^{L}f(x)sin(\frac{n \pi x}{L})dx \end{array} \right\} \quad[2] } \]

Nótese \(f(x)\) es una serie trigonométrica que tiene período \(2L\), entonces los coeficientes \(a_n\) y \(b_n\) pueden determinarse también como:

\[ \large{ \left. \begin{array}{l} a_n=\quad\frac{1}{L}\int_{c}^{c+2L}f(x)cos(\frac{n \pi x}{L})dx\\ \text{ }\\ \text{ con n=0,1,2,3,... }\\ \text{ }\\ b_n=\quad\frac{1}{L}\int_{c}^{c+2L}f(x)sin(\frac{n \pi x}{L})dx \end{array} \right\} \quad[3] } \]

Donde \(c \in \mathbb R \) es un número real cualquiera. En particular si \(c=L\) entonces la expresión \([3]\) se convierte en \([2]\).

Para determinar \(a_0\) en la expresión \([1]\), se utilizan las expresiones \([2]\) y \([3]\) con \(n=0\).

De \([2]\), con \(n=0\) se deduce que: \[ a_0=\quad\frac{1}{L}\int_{-L}^{L}f(x)\underbrace{\cos(0)}_{\text{1}} dx = \frac{1}{L}\int_{-L}^{L}f(x)dx\\ \text{ }\\ \text{i.e. el témino constante en [1]}\quad\implies\\ \text{ }\\ \frac{a_0}{2}=\frac{1}{2L}\int_{-L}^{L}f(x)dx \]
que es el promedio de \(f(x)\) en el período. Por tanto si \(L=\pi \) las expresiones \([2]\) y \([3]\) son sencillas y el período es \(2\pi\).


 Deducción de los Coeficientes

Es necesario remarcar que la deducción de los coeficientes \( \{a_0, a_n, b_n \}\) requieren una serie de aspectos y pasos algebráicos para obtenerlos.

\[ \underbrace{\sum_{n=1}^{\infty}\left(a_n\cos(\frac{n \pi x}{L})\quad+\quad b_n\sin(\frac{n \pi x}{L})\right)}_{\text{Deteminar Condiciones de Convergencia}} \]


 Condiciones de Dirichlet

Son un conjunto de hipótesis suficientes que garantizan que una función periódica pueda representarse mediante una Serie de Fourier y que dicha serie converja de manera controlada.
  • 1.-La función \( f(x) \) debe ser periódica. Es decir, para todo \(x\) existe un período \( T = 2L \) tal que:
    \[ f(x+T)=f(x) \]

  • 2.- La función \( f(x) \) tiene un número finito de máximos y mínimos. Es decir, dentro de cada período la función debe poseer solamente una cantidad finita de extremos.

  • 3.-La función \( f(x) \) tiene un número finito de discontinuidades. Es decir, dentro de cada período puede haber saltos, pero solamente una cantidad finita.

  • 4.- La función \( f(x) \) debe ser integrable. Es decir, el área bajo la curva debe ser finita:
    \[ \int_{a}^{a+T} |f(x)| dx \lt \infty \]

En efecto, dado que se debe integrar las expresión \([1]\), utilizar cálculo diferencial e integral en detalles especialmente identidades y propiedades trigonométricas. Asumiendo y después demostrando que se cumplen las condiciones de convergencia de la sumatoria infinita para la consistencia del desarrollo .


\[ \int_{-L}^{L}f(x)dx= \frac{a_0}{2}\int_{-L}^{L}dx\quad +\quad\sum_{n=1}^{\infty} a_n\int_{-L}^{L} \cos(\frac{n \pi x}{L})dx \quad + \quad b_n\int_{-L}^{L} \sin(\frac{n \pi x}{L})dx \]
Cuando se trabaja con una serie de Fourier con senos y cosenos, la función a que corresponde está por lo general definida en el intervalo \( ]0,L[ \) que es la mitad del intervalo \( ]-L,L[ \), razón por la cual se dice que la serie es de medio intervalo. Siendo además una función par o impar, que da claramente definida en la otra mitad del intervalo \( ]-L,0[ \), es ese caso:


$$ \large{ \left\{ \begin{array}{c} a_n = 0,\quad b_n=\frac{1}{2L}\int_0^L f(x)\sin(\frac{n\pi x}{L})dx \qquad \color{gray}{solo\ senos}\\ \\ \text{}\\ b_n = 0,\quad a_n=\frac{1}{2L}\int_0^L f(x)\cos(\frac{n\pi x}{L})dx \qquad \color{gray}{solo\ cosenos}\\ \end{array} \right. } $$


 Ejemplo Clásico de Aproximación

$$ f(x)= \begin{cases} 1 & 0 < x < \pi \\ -1 & -\pi < x < 0\\ \end{cases} $$

La función periódica \(f(x)\), que representa una onda cuadrada, donde Fourier descubrió que puede aproximarse mediante la suma de infinitos senos



$$f(x)=\sin(x)+\frac{1}{3}\sin(3x)+\frac{1}{5}\sin(5x)+\frac{1}{7}\sin(7x) + \dots \\ \text{}\\ \text{}\\ f(x) \sim \sum_{k=1}^n \frac{\sin((2k-1)x)}{(2k-1)}\qquad k\in \mathbb N\\ \text{}\\ \text{}\\ n \longrightarrow \infty \implies \epsilon \longrightarrow 0 $$



A medida que aumenta el número de armónicos impares, la curva converge hacia la onda cuadrada ideal, ilustrando visualmente uno de los resultados más famosos de Fourier.

Esto es especialmente útil para enlazar con la idea de "firmas de frecuencias" que aparece en los enfoques analíticos modernos relacionados con Hardy, Littlewood y la Conjetura de Goldbach.

Con \( 30 \) términos la curva comienza a parecerse a una onda cuadrada. Es decir, con infinitos términos se obtiene la onda cuadrada ideal con un error casi cero.


 Notación Compleja de las Series de Fourier


Para convertir las series de Fourier de su forma trigonométrica a su forma exponencial (o compleja), utilizamos la fórmula de Euler, que define las funciones trigonométricas en términos de exponenciales complejas:

$$ \large{ \left. \begin{array}{l} \cos(x) = \frac{e^{ix} + e^{-ix}}{2} \\ \sin(x) = \frac{e^{ix} - e^{-ix}}{2i} \end{array} \right\} \quad[4] } $$ $$\implies$$ $$ \bbox[8px,border:1px solid #c0c0c0] {\large{e}^{i\theta}=\cos(\theta)+i\sin(\theta)} \qquad\quad \bbox[8px,border:1px solid #c0c0c0]{\large{e}^{-i\theta}=\cos(\theta)-i\sin(\theta)} $$
Al sustituir estas identidades \([4]\) en la serie trigonométrica y agrupar términos, obtenemos una notación compacta de \(f(x)\) en la siguiente expresión:
$$ \large{ \left. \begin{array}{l} f(x)=\sum_{-\infty}^{\infty}c_n\large{e}^{\frac{i n \pi x}{L}}\\ \text{ }\\ \text{donde}\\ \text{ }\\ c_n=\frac{1}{2L}\int_{-L}^{L}f(x)\large{e}^{\frac{i n \pi x}{L}}dx\\ \end{array} \right\} \quad[5] } $$
Estas forma estándar \([5]\) incluye un término constante \(c_n \), que al aplicar la fórmula de Euler por sus equivalentes exponenciales transforma las frecuencias positivas y negativas en una sola suma que va desde \(]-\infty, +\infty[ \).


 Desde Fourier \( \longrightarrow \) Primos

La idea central del método del círculo de Hardy–Littlewood es transformar el problema aditivo de Goldbach en un problema de análisis armónico, utilizando series de Fourier y exponenciales complejas para detectar cuándo un número par \(N \) puede escribirse como suma de dos primos.

Aunque este método no ha demostrado completamente la Conjetura Fuerte de Goldbach, sí ha producido las aproximaciones más profundas de la teoría analítica de números y es la base de muchos avances posteriores.

La conjetura de Goldbach:

"Todo número par mayor que dos puede escribirse como suma de dos números primos"
.

Es decir que, dado un número par \(N \in \mathbb N \), Goldbach sostiene que exiten \((p,q)\) primos tal que:

$$ N=p+q $$
Luego, sea \(f(n)\) una función que binaria, tal que
$$ f(n)= \begin{cases} 1 & \text{si } n \text{ es primo}\\ 0 & \text{si no} \end{cases} $$

Por ejemplo, sea \(N =30\), entonces

Es decir, tabulando la función \(f(x)\) se tiene:
\(n\)
\(f(n)\)

Conjunto de valores de donde se puede extraer las siguientes duplas \((p,q)\) que satisfacen la proposición:
$$ 30=7+23\\ 30=11+19\\ 30=13+17 $$

Lo más interesante de esta tabla de tabulaciones para \(N =30\), es que señala que \(f(x)\) es extremadamente irregular. Nótese que los valores de la función son:
$$ 0, 0, 1, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0 $$
De ahí entonces, aparece la idea de Hardy y Littlewood puesto que puede interpretarse como una señal digital y estudiarse la irregularidad mediante Fourier. Si se escriben los números primos \(\mathbb P_{30}= \{2,3,5,7,11,13,17,19,23,29\}\) muestran a primera vista una distribuición sin orden y tampoco con una periodicidad evidente. Sin embargo, desde inicios de la historia se intuye que existe una estructura global5.

En la búsqueda de esa estructura o patrones de comportamiento de los primos, se recurre a la llamada Transformada de Fourier que es una herramienta basada en sus correspondientes serie matemática, con la cual se descompone una señal o función compleja en sus ondas sinusoidales o frecuencias fundamentales, en el intenta de distinguir exactamente todas sus componentes individuales.

La idea de Hardy–Littlewood puede sintetizarse así:


Diagrama Idea



 Transformada de Fourier de los Primos

La transformada se define como:
$$ S(\theta) = \sum_{p\le N} e^{2\pi i p\theta} $$
donde:
$$ e^{2\pi i p\theta} = \cos(2\pi p\theta) + i\sin(2\pi p\theta) $$
Cada primo se comporta como una pequeña onda. La suma total genera una especie de: "firma de frecuencias" o espectros que indiquen cómo se distribuyen y agrupan los números primos, de modo que se representa cada primo \( p \in \mathbb P \) como una onda compleja

$$ \large{e}^{ip\theta} $$
Luego, se asume que todas las ondas correspondientes a los primos menores o iguales que un límite, en este ejemplo \(N =30\), i.e. la suma

$$ S(\theta)=\sum_{p \le N}\large{e}^{ip\theta} $$
Esta expresión, es precisamente una versión simplificada de la función exponencial utilizada en el método del círculo.


\( S(\theta)\quad\) ~ \(\quad |S(\theta)| \)

Cuántas duplas \((p,q)\) satisfacen la proposición $$ N=p+q $$ Hardy y Littlewood demostraron que esto puede escribirse como: $$ R(N) = \int_0^1 S(\theta)^2 e^{-2\pi iN\theta} d\theta $$
Dado que:
$$ S(\theta)^2 $$
genera automáticamente todas las sumas posibles \(p+q\) entre primos. En efecto, al elevar \(S(\theta)\)al cuadrado, aparecen codificadas todas las sumas posibles. Es decir, cada representación de Goldbach genera una frecuencia distinta: $$ e^{2\pi i(p+q)\theta}. $$

Ejemplos Aplicando la Fórmula R(N)
  • i) \(N=10 \implies \mathbb P_{10}= \{2,3,5,7 \} \)

    Prueba (i):

    $$ S(\theta)= e^{2\pi i2\theta} + e^{2\pi i3\theta} + e^{2\pi i5\theta} + e^{2\pi i7\theta} $$

    Al elevar al cuadrado \(S(\theta)\) aparecen términos:

    $$ e^{2\pi i(2+3)\theta}, e^{2\pi i(3+7)\theta}, e^{2\pi i(5+5)\theta} \dots $$
    Es decir, \( 5 , 10, 10, 12, 14 , \dots \) aparecen codificados dentro de la expansión.

    La integral de Fourier extrae únicamente cuenta cuántas veces aparece el término correspondiente a: \(N=10\). En este caso, aparece \(2\) veces \((3,7) \land (7,3)\). (Para los efectos de la búsqueda de la conjetura de Goldbach sería una sola dupla \((3,7)\iff (7,3)\))

  • ii) \(N=30 \implies \mathbb P_{30}= \{2,3,5,7,11,13,17,19,23,29 \} \)

    Prueba (ii):

    $$ S(\theta)= e^{2\pi i2\theta} + e^{2\pi i3\theta} + e^{2\pi i5\theta} + e^{2\pi i7\theta}\\ + e^{2\pi i11\theta} + e^{2\pi i13\theta} + e^{2\pi i17\theta} + e^{2\pi i19\theta}\\ + e^{2\pi i23\theta} + e^{2\pi i29\theta} $$
    Cada término queda codificado mediante la suma \( p+q \), entonces aparecen automáticamente todas las combinaciones ordenadas de dos primos:

    p q
    7 23
    11 19
    13 17
    17 13
    19 11
    23 7


    Al elevar al cuadrado: \(S(\theta)^2 \) aparecen seis términos dentro de la expansión:

    $$ S(\theta)^2=\sum_{p,q\in\mathbb P_{30}} e^{2\pi i(p+q)\theta} $$
    $$ e^{2\pi i(30)\theta} $$
    Más explícitamente:

    $$ e^{2\pi i7\theta} e^{2\pi i23\theta} = e^{2\pi i30\theta} $$ $$ e^{2\pi i11\theta} e^{2\pi i19\theta} = e^{2\pi i30\theta} $$ $$ e^{2\pi i13\theta} e^{2\pi i17\theta} = e^{2\pi i30\theta} $$
    y también aparecen sus simétricos \( (q+p) \). Por ello el coeficiente total de \(e^{2\pi i30\theta}\) en \(S(\theta)^2\) es \( 6 \).


    Escribiendo una parte de la expansión agrupada por suma:
    $$ S(\theta)^2= e^{2\pi i4\theta} + 2e^{2\pi i5\theta} + e^{2\pi i6\theta} + 2e^{2\pi i7\theta} +\cdots + \bbox[#ffffce,5px,border:1px solid red]{6e^{2\pi i30\theta}} +\cdots $$ donde el coeficiente cuenta cuántas parejas ordenadas producen esa suma. En particular: \( R(30)=6\).

    Ahora, si se cuenta sólo representaciones distintas (sin invertir el orden) se tiene:
    $$ (7,23), \quad (11,19), \quad (13,17) \\ \implies\\ R^*(30)=3 $$


     Aplicando la integral del Método del Círculo

    La fórmula de Hardy–Littlewood es:
    $$ R(N) = \int_0^1 S(\theta)^2 e^{-2\pi iN\theta} d\theta \qquad[HL_1] $$
    Para (N=30):

    $$ R(30) = \int_0^1 S(\theta)^2 e^{-2\pi i30\theta} d\theta $$
    Al multiplicar:

    $$ e^{2\pi i30\theta} e^{-2\pi i30\theta} = 1 $$
    Quedan únicamente el coeficiente asociado a la frecuencia \(30\), todas las demás frecuencias se cancelan por ortogonalidad de Fourier:

    $$ \int_0^1 e^{2\pi ik\theta}d\theta = 0 \quad(k\neq0) \qquad[HL_2] $$
    Por ello la integral solo deja exactamente el número de representaciones de Goldbach.

    En otras palabras, el filtro de Fourier determina cuántas representaciones tiene un número par \(N \), al multiplicar por el factor \(e^{-2\pi iN\theta}\) e integrar entre \(0\) y \(1\), tal como muestra la expresión \(R(N)\) rotulada en \([HL_1]\).

    Luego, si en la expansión aparece una frecuencia \(e^{2\pi i(p+q)\theta}\) y el integrando contiene \(e^{2\pi i(p+q-N)\theta}\) entonces surge la Ortogonalidad de Fourier que es la propiedad clave de esta formulación rotulada en \([HL_2]\).

    Esta relación expresa que las distintas frecuencias son ortogonales entre sí. Puede verse como un conjunto de ondas que, al promediarse durante un período completo, se cancelan exactamente salvo la frecuencia constante.

    En efecto,
    $$ \require{cancel} p+q=N \implies p+q-N=0 \implies e^{\cancelto{0}{2\pi i0\theta}}=1\\ \text{else}\\ p+q-N \ne 0 \implies e^{2\pi i(p+q-N)\theta} \ne 1 $$
    La integral vale \(1\) y esa representación sobrevive. En cambio, si \(p+q\neq N\) aparece una frecuencia oscilante:
    $$ e^{2\pi i(p+q-N)\theta} $$
    cuyo promedio en el intervalo \([0,1]\) es cero. Por lo tanto, esa contribución desaparece.

    Por tanto, en el caso del ejemplo \(N=30\), donde \(S(\theta)^2\) aparecen términos como: \(e^{2\pi i30\theta}\) provenientes de:
    $$ 7+23,\quad 11+19,\quad 13+17 $$
    y también términos como:
    $$ e^{2\pi i24\theta}, \quad e^{2\pi i36\theta}, \quad e^{2\pi i42\theta}, \ldots $$
    que al multiplicar por el factor \(e^{-2\pi i30\theta} \) se obtiene
    $$ e^{2\pi i(30-30)\theta}=1 $$
    para las representaciones de Goldbach de \(30\), mientras que para las demás aparecen factores como
    $$ e^{-2\pi i6\theta}, \quad e^{2\pi i12\theta}, \ldots $$
    que se anulan al integrar.


     Interpretación del Método

    Una analogía física es imaginar una radio, donde \(S(\theta)^2\) contiene simultáneamente miles de frecuencias y el factor \(e^{2\pi iN\theta}\) sintoniza exactamente la frecuencia \(N\). Cuando se aplica la ortogonalidad de Fourier elimina todas las demás y lo único que permanece es la "energía" asociada a las descomposiciones \(N=p+q\).

    Por eso suele decirse que el método del círculo transforma el problema aritmético de Goldbach en un problema de detección de frecuencias dentro del espectro generado por los números primos. Esa fue precisamente una de las ideas más destacadas introducidas por G. H. Hardy y J. E. Littlewood en la teoría analítica de números.


     Resultado de Hardy–Littlewood

    Luego, a partir de desarrollo de los calculos sintetizados en las expresiones rotuladas \([HL_1]\) y \( [HL_2]\), se obtuvo una fórmula asintótica, de la forma:

    $$ R(N) \approx 2C_2 \frac{N}{(\ln N)^2} \qquad\quad [H_3] $$
    donde
    $$ C_2 = 0.6601618... $$
    que es la llamada Constante Singular de Goldbach, la cual predice cuántas representaciones debería tener un número par grande.

    El resultado de esta fórmula inicial \(R(N)\) rotulado en \([H_3]\) es únicamente el primer término de una expansión asintótica, requiere se ajustada por porque puede presentar una desviación significativa en comparación con el valor exacto.

    De ahí que, Hardy y Littlewood demostraron que la aproximación disminuía el error incorporando un factor multiplicativo que depende de los divisores primos de \(N\), llamado Serie Singular, denotado como \(\mathfrak{S}(N)\).

    $$ \boxed{ R(N) \sim 2C_2, \frac{N}{(\log N)^2} \mathfrak{S}(N) } \qquad\quad [H_4] $$ donde $$ \mathfrak S(N) = \prod_{p\mid N, p>2} \frac{p-1}{p-2} \qquad\quad [H_4.1] $$
    Nótese que \(p\) recorre todos los primos que dividen a \(N\). Ésta es una de las fórmulas centrales de Hardy–Littlewood para la Conjetura de Goldbach, con este factor corrección \(\mathfrak{S}(N)\) precisamente se mejora notablemente la aproximación.


    Ejemplo de la Formulaciones de Hardy y Littlewood, \(N=246\)


    Mediante el algoritmo simulador del documento de base "Conjetura de Goldbach ~ Sistema de Descomposición de un Entero Par Dos Sumandos Primos", donde el cálculo arroja \(16\) descomposiciones en duplas de primos, cuya suma es \(N=246\):

    $$(109, 137) (107, 139) (97, 149) (89, 157)\\ (83, 163) (79, 167) (73, 173) (67, 179)\\ (53, 193) (47, 199) (23, 223) (19, 227)\\(17, 229) (13, 233) (7, 239) (5, 241)$$
    Ahora, si se calcula el número de representaciones de \(N=246\) con la fórmula inicial \([HL_3]\):

    $$ R(246) \approx 2 C_2 \frac{246}{(\ln 246)^2}\\ \text{ }\\ \text{donde } \ln(246)=5.5053315\\ \text{ }\\ \text{Por lo tanto,}\\ \text{ }\\ R(246)=1,3203236 \times \frac{246}{(5.5053315)^2} =\\ \text{ }\\ 1,3203236 \times \frac{246}{30.30868}=\\ \text{}\\ \frac{324.7996}{30.30868}=10.716\\ \text{ }\\ \implies \\ \text{ }\\ \mathbf {R(246)=10.716} $$ Luego, la serie singular para \(N=246\), se obtiene factorizando:

    \[ 246= 2 \cdot3 \cdot 41 \]
    Es decir, los primos impares que dividen a \(N=246\) son:

    \[ 2,\quad 3,\quad 41 \text{ }\\ \\\implies \] \[ \mathfrak S(246) = \frac{3-1}{3-2} \cdot \frac{41-1}{41-2} =2 \cdot \frac{40}{39} = 2.05128\\ \text{ }\\ \implies \]

    \[ R(246) \approx 10.716 \times 2.05128 = 21.98 \ne 16 \]

    Nótese que el contéo discreto realizado con el algoritmo desarrollado con el método de Miller-Rabin es exacto (16 duplas de primos que cumplen la proposición).

    Este valor \( 21.98 \) corresponde a la predicción asintótica del método del círculo para un número relativamente pequeño como \(N=246\), que es un número muy pequeño desde la perspectiva de la teoría analítica de números.

    La fórmula de Hardy–Littlewood produce una estimación muy cercana. No es exacta, pero mejora rápidamente cuando: $$ N\longrightarrow\infty\quad\implies\epsilon \longrightarrow 0 $$

    En efecto, la potencia del método del círculo, no radica en calcular exactamente un caso aislado, sino en describir con gran precisión el comportamiento promedio de las representaciones de Goldbach para números pares muy grandes. Esta comparación entre la estimación asintótica y el conteo exacto resulta muy ilustrativa, ya que muestra tanto el alcance como las limitaciones de la fórmula en valores pequeños.

    Este mismo enfoque de Fourier fue refinado posteriormente por los matemático Ivan Vinogradov, Chen Jingrun, Harald Helfgott y Terence Tao quienes utilizaron, directa o indirectamente, herramientas derivadas del método del círculo que sigue siendo, casi un siglo después de Hardy y Littlewood, una de las rutas más profundas y prometedoras hacia una eventual demostración completa de la Conjetura Fuerte de Goldbach.